合伙协议纠纷 （2014）成民终字第3052号

首先，原审中，舒莉云提出对武侯区亨亨世纪养生堂的财务资料进行司法会计鉴定，但未提交鉴定材料及缴纳鉴定费用，造成鉴定不能，舒莉云应承担相应责任，之后，原审结合案件的其他证据以及舒宜德提交的《司法会计鉴定意见书》进行综合认定，并无不妥；其次，原审法院对舒莉云主张其为合伙而垫付现金112597.30元，二审庭审中，舒莉云确认垫付现金为112597.30元，但其已从舒宜德处取走9万元，故舒莉云为合伙而垫付现金22597.3元，其中属于舒宜德应当弥补的份额为58%，即22597.3X58%=13106.4元，该款应当与其退还舒宜德的款项中予以抵扣；再次，《司法会计鉴定意见书》对货物入库凭证列支119557元，因舒莉云并无相反证据反驳，应属于真实支出，舒莉云应当向舒宜德退还119557X58%=69343.06元。对于原审参照《司法会计鉴定意见书》认为舒莉云收款48000元未入账的认定，本院予以确认。对于账目记载舒莉云分取红利41346元，虽舒莉云提出舒宜德亦分红，但未提交相关证据证明舒宜德实际分红且已领取。武侯区亨亨世纪养生堂自成立后一直亏损，故应当退还并按双方投资比例分配。原审对此认定正确，本

首先，原审中，舒莉云提出对武侯区亨亨世纪养生堂的财务资料进行司法会计鉴定，但未提交鉴定材料及缴纳鉴定费用，造成鉴定不能，舒莉云应承担相应责任，之后，原审结合案件的其他证据以及舒宜德提交的《司法会计鉴定意见书》进行综合认定，并无不妥；其次，原审法院对舒莉云主张其为合伙而垫付现金112597.30元，二审庭审中，舒莉云确认垫付现金为112597.30元，但其已从舒宜德处取走9万元，故舒莉云为合伙而垫付现金22597.3元，其中属于舒宜德应当弥补的份额为58%，即22597.3X58%=13106.4元，该款应当与其退还舒宜德的款项中予以抵扣；再次，《司法会计鉴定意见书》对货物入库凭证列支11955

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3052号上诉人（原审原告）舒宜德，男，汉族，1948年7月29日出生，住成都市青羊区。委托代理人张素华。委托代理人杨建旭。上诉人（原审被告）舒莉云，女，汉族，1971年12月23日出生，住成都市成华区。委托代理人蒋春光。上诉人舒宜德与上诉人舒莉云合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第442号民事判决，向本……