房屋拆迁管理（拆迁） （2019）赣11行终119号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”李可斌是涉案养猪场登记的个体经营者，李世发是投资人，被告拆除涉案养猪场的行为与李可斌、李世发有一定的利害关系，故李可斌、李世发是本案适格的原告。鄱阳县四十里街朝阳生态养猪场是个体工商户，原告李可斌为该养猪场登记的个体经营者，被告有理由相信原告李可斌可以代表鄱阳县四十里街朝阳生态养猪场与被告签订《鄱阳县畜禽禁养区养猪场转产奖扶协议》，该协议内容未违反法律法规规定，合法有效，双方均应共同遵守。由于原告未履行在约定的期限内自行拆除涉案养猪场的义务，故被告依协议拆除涉案养猪场，支付给原告补偿金并不违法。原告主张涉案养猪场属限养区，并非禁养区，不属于本次拆迁的对象，被告的拆除行为违法。对此，该院认为，被告拆除涉案养猪场的依据是双方签订的协议，是经过原告同意的，且也给付了原告补偿金，原告的这一主张不予采纳。原告还主张被告拿着空白的协议书让原告签名，协议对原告没有约束力，但没有提供充分的证据证明，不予采信。综上，原告要求确认被告拆除涉案养猪场的行为违法，无事实与法

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”李可斌是涉案养猪场登记的个体经营者，李世发是投资人，被告拆除涉案养猪场的行为与李可斌、李世发有一定的利害关系，故李可斌、李世发是本案适格的原告。鄱阳县四十里街朝阳生态养猪场是个体工商户，原告李可斌为该养猪场登记的个体经营者，被告有理由相信原告李可斌可以代表鄱阳县四十里街朝阳生态养猪场与被告签订《鄱阳县畜禽禁养区养猪场转产奖扶协议》，该协议内容未违反法律法规规定，合法有效，双方均应共同遵守。由于原告未履行在约定的期限内自行拆除涉案养猪场的义务，故被告依协议拆除

江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终119号 上诉人（原审原告）李可斌，男，1977年3月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托代理人江新见，江西康润律师事务所律师。 上诉人（原审原告）李世发，男，1952年5月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 委托代理人江新见，江西康润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鄱阳县四十里街镇人民政府，住所地江西省鄱阳县四十里……