合伙协议纠纷 （2017）川04民终840号

李胜军承包“金泰·公园大地”室外景观工程项目与钟国荣协商口头达成合伙协议共同承建完毕该工程项目属实。双方达成的口头合伙协议，可结合2013年8月25日的李胜军在借条收据中载明内容、钟国荣在攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会攀劳人仲案【2017】44号拖欠工资一案仲裁庭审笔录陈述和已发生法律效力的攀劳人仲案【2017】44号裁决书认定的事实等证据综合确认，即双方达成的合伙协议内容为：“按钟国荣提供实际完成工作量经金泰公司核定后，按金泰公司内部人工单价计量总价，双方同意按其总价的50-60%控制成本，其产生的利润钟分20%”和“先借支再算账，按钟国荣提供实际完成的工作量按金泰公司核定量和价，控制在60%内，产生的利润钟国荣得20%，李胜军方得80%”。该合伙协议应是双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。根据金泰公司给李胜军出具的“结算审核批复单”可认定“金泰·公园大地”室外景观工程项目工价款报送的812418.08元，经审核结算价为612045元，相差200373.08元属实，该相差的数额应认定为合伙承建工程项目的亏损。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干

李胜军承包“金泰·公园大地”室外景观工程项目与钟国荣协商口头达成合伙协议共同承建完毕该工程项目属实。双方达成的口头合伙协议，可结合2013年8月25日的李胜军在借条收据中载明内容、钟国荣在攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会攀劳人仲案【2017】44号拖欠工资一案仲裁庭审笔录陈述和已发生法律效力的攀劳人仲案【2017】44号裁决书认定的事实等证据综合确认，即双方达成的合伙协议内容为：“按钟国荣提供实际完成工作量经金泰公司核定后，按金泰公司内部人工单价计量总价，双方同意按其总价的50-60%控制成本，其产生的利润钟分20%”和“先借支再算账，按钟国荣提供实际完成的工作量按金泰公司核定量和价，控制在60

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终840号上诉人（原审被告）：钟国荣，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。执业证号：32303071100046。被上诉人（原审原告）：李胜军，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人钟国荣因与被上诉人李胜军合伙协议纠纷一案，不服四……