追索劳动报酬纠纷 (2016)沪02民终877号

案号
(2016)沪02民终877号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
追索劳动报酬纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-02-25

裁判要旨

公民、法人的合法权益受法律保护。仲裁审理中,王国辉因不认可上海望宇保洁有限公司提供的劳动合同上签字的真实性而提出笔迹司法鉴定的申请,经仲裁委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定,鉴定结论是劳动合同上“乙方签章处”的“王国辉”签名是王国辉所写。该鉴定中心系国家认可的司法鉴定机构,具有笔迹真伪鉴定资质,王国辉认为该鉴定中心无鉴定资质无依据,本院不予采信。至于出具鉴定报告的单位与开具鉴定发票的单位不一致的问题,并非本案需要查明的事实,亦与本案的处理无关联。王国辉如有异议,可以向其他有关部门反映解决。综上,原审法院认定王国辉与上海望宇保洁有限公司签订了劳动合同并无不当。王国辉要求上海望宇保洁有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额无依据,本院不予支持。同时,根据该劳动合同的约定,上海望宇保洁有限公司已经足额支付了王国辉高温费,现王国辉要求上海望宇保洁有限公司再支付高温费差额无依据,本院亦不予支持。关于王国辉主张的加班工资以及经济补偿金的问题,原审法院对此已经作了详尽的阐述,理由正确,本院予以认同,不再赘述。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判

摘要

公民、法人的合法权益受法律保护。仲裁审理中,王国辉因不认可上海望宇保洁有限公司提供的劳动合同上签字的真实性而提出笔迹司法鉴定的申请,经仲裁委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定,鉴定结论是劳动合同上“乙方签章处”的“王国辉”签名是王国辉所写。该鉴定中心系国家认可的司法鉴定机构,具有笔迹真伪鉴定资质,王国辉认为该鉴定中心无鉴定资质无依据,本院不予采信。至于出具鉴定报告的单位与开具鉴定发票的单位不一致的问题,并非本案需要查明的事实,亦与本案的处理无关联。王国辉如有异议,可以向其他有关部门反映解决。综上,原审法院认定王国辉与上海望宇保洁有限公司签订了劳动合同并无不当。王国辉要求上海望宇保洁

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪02民终877号上诉人(原审原告)王国辉,男,1957年11月15日出生,汉族,住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海望宇保洁有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文举,总经理。委托代理人孟云。上诉人王国辉因追索劳动报酬纠纷一案,不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第749号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公……