故意伤害 （2014）昆刑终字第139号

上诉人何必平伙同他人故意伤害公民身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人何必平所提“其是从犯，其他同案犯也应受到处罚。”的上诉理由，本院认为，根据上诉人何必平在公安机关的供述、证人证言、被害人陈述等证据已形成证据锁链证实：上诉人何必平在现场对被害人实施了伤害行为，其在共同犯罪中起主要作用，其他同案犯已另案处理，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何必平所提“其认罪态度好”的上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑适当，故其所提的上诉理不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　杨　帆审判员　阮文波审判员　赵　勇二〇一四年六月二十六日书记员　曹新胜

上诉人何必平伙同他人故意伤害公民身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人何必平所提“其是从犯，其他同案犯也应受到处罚。”的上诉理由，本院认为，根据上诉人何必平在公安机关的供述、证人证言、被害人陈述等证据已形成证据锁链证实：上诉人何必平在现场对被害人实施了伤害行为，其在共同犯罪中起主要作用，其他同案犯已另案处理，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何必平所提“其认罪态度好”的上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑适当，故其所提的上诉理不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑终字第139号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何必平，男，汉族，无业。2006年12月19日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年10月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人何必平犯故意伤害罪一案……