劳动争议 （2015）浙甬民一终字第673号

结合《谢庭雄工伤调解协议书》签订的背景，当日系中鑫公司的员工祝宝成电话联系谢廷雄后，代春方和谢紫明按谢廷雄要求至项目部向中鑫公司的员工祝宝成领取款项，虽两人未提供谢廷雄的授权委托书，但基于当日先是祝宝成电话联系谢廷雄，要求谢廷雄至项目部，后代春方和谢紫明至项目部联系祝宝成，同时，因代春方系谢廷雄的妻子、谢紫明系谢廷雄的儿子的特殊身份，故祝宝成有理由相信代春方、谢紫明是经谢廷雄的授权至项目部与其协商调解事宜的，因此，代春方、谢紫明的行为已构成表见代理。因代春方、谢紫明均系完全民事行为能力人，在签订协议时已知晓协议内容，且能正确理解协议内容，故代春方、谢紫明与中鑫公司签订的《谢庭雄工伤调解协议书》依法成立并有效。虽谢廷雄抗辩代春方、谢紫明事先没有得到其授权，谢廷雄事后也未对该协议进行追认，但因代春方、谢紫明的行为已构成表见代理，故即使代春方、谢紫明未得到谢廷雄的授权，也不影响该协议的合法有效性；退一步而言，即使代春方、谢紫明的行为不构成表见代理，两人在没有得到谢廷雄的授权下，与中鑫公司签订了《谢庭雄工伤调解协议书》，但结合两人的证人证言及谢廷雄陈述，两人在当日回家后已将签订协议的情况告知谢

结合《谢庭雄工伤调解协议书》签订的背景，当日系中鑫公司的员工祝宝成电话联系谢廷雄后，代春方和谢紫明按谢廷雄要求至项目部向中鑫公司的员工祝宝成领取款项，虽两人未提供谢廷雄的授权委托书，但基于当日先是祝宝成电话联系谢廷雄，要求谢廷雄至项目部，后代春方和谢紫明至项目部联系祝宝成，同时，因代春方系谢廷雄的妻子、谢紫明系谢廷雄的儿子的特殊身份，故祝宝成有理由相信代春方、谢紫明是经谢廷雄的授权至项目部与其协商调解事宜的，因此，代春方、谢紫明的行为已构成表见代理。因代春方、谢紫明均系完全民事行为能力人，在签订协议时已知晓协议内容，且能正确理解协议内容，故代春方、谢紫明与中鑫公司签订的《谢庭雄工伤调解协议书》

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第673号上诉人（原审原告、原审被告）：谢廷雄。委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审原告）：中鑫建设集团有限公司。法定代表人：王水鑫。委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。委托代理人：吴赛妃，浙江甬友律师事务所律师。上诉人谢廷雄、上诉人中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫公司）因劳动争议一案，均不服浙……