财产损害赔偿纠纷 （2015）威民一终字第105号

本案的争议焦点为被告多占132.86亩海区期间，原告实际占有329亩海区却按照一半海区面积461亩交纳租金，原、被告之间是否形成不当得利。原、被告共同承包海区，并约定各占有一半的海区面积，各自负担一半的海区的承包费。被告自2003年4月起，多占有132.86亩海区面积，而原告同期实际占有329亩海区却按照一半海区面积461亩交纳租金。被告占有海区，该海区的租金却由原告承担，违背了双方各占一半海区面积、各担一半承包费的合同约定，也有违民法公平的基本原则。被告多占海区却没有负担多占海区的租金，因此享有的利益，没有合法依据，系不当得利，原告诉请被告返还多支出的租金，符合法律规定，予以支持。被告辩称双方均按照合同交纳租金，不构成不当得利，理由不当，不予支持。被告辩称原告多年来一直在争议海区内强行捕捞，双方对该海区形成共同管理，被告在该海区只投资管理，不捕捞，原告通过捕捞已经获取了该海区的收益，原告多交的租金，不应返还。被告在庭审中认可涉案的132.86亩海区在其管理之下，又主张在占有涉案海区的九年时间里，从未捕捞，未获取收益与常理不符。其提供的证据亦不足以证实原告长期在被告多占的海区内捕捞，获

本案的争议焦点为被告多占132.86亩海区期间，原告实际占有329亩海区却按照一半海区面积461亩交纳租金，原、被告之间是否形成不当得利。原、被告共同承包海区，并约定各占有一半的海区面积，各自负担一半的海区的承包费。被告自2003年4月起，多占有132.86亩海区面积，而原告同期实际占有329亩海区却按照一半海区面积461亩交纳租金。被告占有海区，该海区的租金却由原告承担，违背了双方各占一半海区面积、各担一半承包费的合同约定，也有违民法公平的基本原则。被告多占海区却没有负担多占海区的租金，因此享有的利益，没有合法依据，系不当得利，原告诉请被告返还多支出的租金，符合法律规定，予以支持。被告辩称双

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第105号上诉人（原审被告）马兆生。上诉人（原审被告）丛秀云。二上诉人之共同委托代理人丛国青。被上诉人（原审原告）杨永范。委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。上诉人马兆生、丛秀云因财产损害赔偿纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……