返还原物纠纷 （2016）晋08民终2735号

被上诉人孙卫冬是否是涉案车辆的实际车主是本案的争议焦点。孙卫冬自2012年3月份止2016年5月份几年间共向上诉人楷盛物流公司支付融资垫付款及涉案车辆保险共计37万余元。以及一审证人当庭证言，能够证实孙卫冬是涉案车辆的实际车主。原审法院基于孙卫冬对车辆占用、使用、经营、管理、收益权而做出的认定是正确的，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元由上诉人闻喜县楷盛物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　兰晓红审判员　　任志敏审判员　　薛青岩二〇一七年一月六日书记员　　曹鹏星 来源：百度

被上诉人孙卫冬是否是涉案车辆的实际车主是本案的争议焦点。孙卫冬自2012年3月份止2016年5月份几年间共向上诉人楷盛物流公司支付融资垫付款及涉案车辆保险共计37万余元。以及一审证人当庭证言，能够证实孙卫冬是涉案车辆的实际车主。原审法院基于孙卫冬对车辆占用、使用、经营、管理、收益权而做出的认定是正确的，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元由上诉人闻喜县楷盛物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　兰晓红审判员　　任志敏审判员　　薛青岩二〇一七年一月六日书记员　　曹鹏

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2735号上诉人（原审被告）：闻喜县楷盛物流有限公司。法定代表人：董九燕，执行董事。委托代理人：秦爱心、贾坤坤，山西凰凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙卫冬，男，1975年1月16日出生，汉族。委托代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。上诉人闻喜县楷盛物流有限公司（以上简称楷盛公司）因返还原物纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2……