加工合同纠纷 （2019）陕01民终8159号

百顺电力厂与创源公司之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同生效后，百顺电力厂已按约完成加工事项，创源公司亦应按约完成付款义务，现创源公司迟迟未能履约，确系违约，至于创源公司所称已付清款项一节，因百顺电力厂持有异议，而创源公司并未提交证据予以证明，创源公司的辩驳理由不能成立，不予采信，故对百顺电力厂的主张予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：西安创源水处理工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付西安百顺电力设备厂支付货款146400元。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。审理中，上诉人认可其公司账面上确实显示有欠付百顺电力厂146400元，但双方是滚动付款，所以被上诉人法定代表人杜亮到其公司查账时，账上反映的146400元不是最终的数额。上诉人也认可2018年1月19日“协商函”确系其公司发给百顺电力厂的，但称协商函上显示的历史欠款146400元，不是最终数字，不能证明历史欠款就是146400元。对“协商函”中创

百顺电力厂与创源公司之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同生效后，百顺电力厂已按约完成加工事项，创源公司亦应按约完成付款义务，现创源公司迟迟未能履约，确系违约，至于创源公司所称已付清款项一节，因百顺电力厂持有异议，而创源公司并未提交证据予以证明，创源公司的辩驳理由不能成立，不予采信，故对百顺电力厂的主张予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：西安创源水处理工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付西安百顺电力设备厂支付货款146400元。二审

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终8159号上诉人（原审被告）：西安创源水处理工程有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：刘学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安百顺电力设备厂，住所地：西安市户县。投资人：杜亮，该厂总经理。上诉人西安创源水处理工程有限责任公司（以下简称创源公……