机动车交通事故责任纠纷 （2013）菏民再终字第53号

本案争议的焦点是：1、涉案33392.32元医疗费是否包括在（2001）菏牡民初字第165号民事判决已判决的继续治疗费15万元中？2、原审对涉案误工费、护理费认定是否适当？3、原审对涉案交通费、住宿费认定是否适当？关于医疗费问题。（2001）菏牡民初字第165号民事判决判令菏泽市经济开发区管理委员会支付给李建堂的15万元，是李建堂治疗左臂丛神经损伤的后续治疗费。根据（2001）鲁菏中法医鉴字第205号伤情检验分析意见书中结论，“臂丛神经损伤治疗目前属医疗难题，尚无特效治疗措施，李建堂左臂从神经损伤虽经手术治疗，但通过目前查体看左上肢肌力0级，神经功能无恢复迹象，且手术治疗至今已一年半有余，估计神经功能恢复可能性不大，为恢复部分上肢功能及减少疼痛。下一步可考虑行肌肉、肌腱联合移位术，神经瘤切除术，可能的话，亦可行大脑兴奋状r一刀切除术。”，“李建堂左臂从神经损伤经手术治疗，目前无明显效果，下一步治疗费用估计在15-20万元之间。”关键点是考虑李建堂诉请的医疗费是否包括在治疗左臂从神经损伤的后续治疗费用内。李建堂称其所有医疗费均是治疗区域疼痛综合症的费用，该病症也是涉案交通事故后引起的并发

本案争议的焦点是：1、涉案33392.32元医疗费是否包括在（2001）菏牡民初字第165号民事判决已判决的继续治疗费15万元中？2、原审对涉案误工费、护理费认定是否适当？3、原审对涉案交通费、住宿费认定是否适当？关于医疗费问题。（2001）菏牡民初字第165号民事判决判令菏泽市经济开发区管理委员会支付给李建堂的15万元，是李建堂治疗左臂丛神经损伤的后续治疗费。根据（2001）鲁菏中法医鉴字第205号伤情检验分析意见书中结论，“臂丛神经损伤治疗目前属医疗难题，尚无特效治疗措施，李建堂左臂从神经损伤虽经手术治疗，但通过目前查体看左上肢肌力0级，神经功能无恢复迹象，且手术治疗至今已一年半有余，估计

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）菏民再终字第53号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市经济开发区管理委员会。机构代码证号：00447811-6。法定代表人：曹升灵，该管理委员会主任。委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建堂，职工。委托代理人：李红军，山东天香律师事务所律师。原审原告：马锡英（又名马西英），市民。系李建堂之母。……