不当得利纠纷 （2019）鲁11民终1907号

（2016）鲁1121民初2423号案件中林西勇主张借款未约定利息，而肖建国自认林西勇转给他的还款中既有本金也有利息，并非全部是利息。该案民事判决书在借款数额认定部分，即判决书第8-10页用一整段进行分析认定，先对林西勇偿还借款存在偿还利息的情形作出确认，未支持林西勇主张的双方借款未约定利息，后结合借据、肖建国的账本以及双方的微信内容对林西勇还本付息后未偿还的借款统计为13679800元，肖建国自愿主张林西勇未还借款为10396300元在该案中被依法确认。林西勇脱离整段内容，从该部分只摘出“两被告向原告所转款项系偿还利息”孤立理解，未能上下衔接，产生歧义。林西勇针对（2016）鲁1121民初2423号民事判决书提起上诉，其中仍主张双方之间无利息约定，并称若林西勇向肖建国所转款项均为利息，则存在超过年息36%的高息情形，（2018）鲁11民终1836号民事判决书对林西勇上述两主张均未支持。综合（2016）鲁1121民初2423号民事判决书、（2018）鲁11民终1836号民事判决书，林西勇、肖建国之间的借款存在利息约定，利息不超过年息36%。因此，本案林西勇主张返还超过年息36%部分的诉

（2016）鲁1121民初2423号案件中林西勇主张借款未约定利息，而肖建国自认林西勇转给他的还款中既有本金也有利息，并非全部是利息。该案民事判决书在借款数额认定部分，即判决书第8-10页用一整段进行分析认定，先对林西勇偿还借款存在偿还利息的情形作出确认，未支持林西勇主张的双方借款未约定利息，后结合借据、肖建国的账本以及双方的微信内容对林西勇还本付息后未偿还的借款统计为13679800元，肖建国自愿主张林西勇未还借款为10396300元在该案中被依法确认。林西勇脱离整段内容，从该部分只摘出“两被告向原告所转款项系偿还利息”孤立理解，未能上下衔接，产生歧义。林西勇针对（2016）鲁1121民初2

山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1907号 上诉人（原审原告）：林西勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住五莲县。 上诉人（原审原告）：臧华，女，1974年10月27日出生，汉族，住址同上。 两上诉人委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖建国，男，1968年2月2日出生，汉族，住五莲县。 被上诉人（原审被告）：宋秀娥，女……