民间借贷纠纷 （2019）赣0982民初2407号
裁判要旨
该证据能够证明原告、被告双方部分资金往来状况，对该证据予以确认。 （二）被告朱建国提供的借条复印件1份，证明原告转给李志勇的25万元，李志勇打了借条给原告。 原告质证时，对证据的三性提出异议，应该出示原件给原告。 本院认为，该证据为复印件，无法确定其真实性和合法性，对该证据不予确认。 本院查明本案的事实是：原告与被告朱建国系远房亲戚关系。 2013年6月24日，被告朱建国需周转资金而向原告借款，双方就利息等成达一致后，原告通过建设银行账户向被告朱建国账户转入人民币39.4万元。 2013年7月29日，被告朱建国通过其妻子何琳银行账户偿还了原告20.3万元，2014年1月23日，被告朱建国又通过其岳母夏杏英银行账户，偿还了原告22.1万元，至此，原告第一笔借款，被告朱建国已连本带息已全部还清。 2014年4月6日，被告朱建国向原告借款20万元，原告通过建设银行账户向被告朱建国转款20万元，2014年12月20日，被告朱建国偿还了原告20万元。 2015年6月26日，被告朱建国再次提出向原告借款30万元，原告于当日通过建设银行账户向被告朱建国转账转款24万元，通过农商银行账户向被告朱建国转
摘要
饶格丽与朱建国、何琳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初2407号原告：饶格丽。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：朱建国。 被告：何琳。 原告饶格丽（下称原告）诉被告朱建国、何琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告饶格丽及其委托诉讼代理人张剑，被告朱建国、何琳到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原……