确认合同无效纠纷 （2017）吉24民终1301号

原告诉争的车辆涉及刑事案件，并已由延吉市公安局受理，本院不予继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王思忠的起诉。案件受理费5350元，退还给原告王思忠。公告费300元，由原告王思忠负担。本院审理查明，王思忠向一审法院诉称：“2016年8月1日，郎振刚以资金周转为由向王思忠借款27万元，王思忠则同意以涉案奔驰车作价27万元代替27万元现金。郎振刚同日出具一份收条，主要内容是今收王思忠27万元，延房权证字第6825**号建筑面积119.82平米的房屋归王思忠个人所有，此房不得再次抵押贷款和私自卖掉，郎振刚代崔丽娟收房款27万等内容。之后，郎振刚和崔丽娟到公证处为王思忠办理了上述房屋的委托处分公证。王思忠取得公证和延吉市房产局的房屋无抵押、无扣押的证明后，将涉案奔驰车过户给了郎振刚。后王思忠再次到延吉房产局查询后发现上述房屋竟然已被抵押给了建设银行，抵押手续就是在办理公证书后马上办理的，过户给郎振刚的奔驰车也已经登记在翟杰的个人名下。

原告诉争的车辆涉及刑事案件，并已由延吉市公安局受理，本院不予继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王思忠的起诉。案件受理费5350元，退还给原告王思忠。公告费300元，由原告王思忠负担。本院审理查明，王思忠向一审法院诉称：“2016年8月1日，郎振刚以资金周转为由向王思忠借款27万元，王思忠则同意以涉案奔驰车作价27万元代替27万元现金。郎振刚同日出具一份收条，主要内容是今收王思忠27万元，延房权证字第6825**号建筑面积119.82

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民终1301号上诉人(一审原告)：王思忠，男，1962年1月11日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北山街信合小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郎振刚，男，满族，1983年1月20日生，无职业，现住吉林省延吉市河南街新元委***组。被上诉人（一审被告）：崔利娟，女，……