房屋买卖合同纠纷 （2016）陕01民终2833号

当事人对于自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明案件事实的，应当承担举证不力的后果。双方因买房相识，李群胜向张炜良介绍买房，张炜良母亲姚亚平将购房款150000元交付给李群胜。双方争议的焦点在于李群胜是否已将该笔购房款交给益丰公司。李群胜认为其本人帮忙给张炜良买房、其已将张炜良的购房款150000元交给益丰公司，张炜良应当向益丰公司主张权利，但李群胜并无证据证明其本人已将张炜良交纳的购房款150000元交给益丰公司，李群胜并非益丰公司的正式员工，益丰公司的法定代表人亦于2012年1月16日由吴栓牢变更为他人，但李群胜提供给张炜良的《房屋买卖合同》中“法定代表人”一栏中签名仍为“吴栓牢”，合同时间为2012年2月5日，故李群胜的答辩意见，证据不足，本院依法不予采信。李群胜应当向张炜良退还购房款150000元，并向张炜良支付自2013年8月20日起至本判决书确定的给付之日止的同期银行贷款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，

当事人对于自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明案件事实的，应当承担举证不力的后果。双方因买房相识，李群胜向张炜良介绍买房，张炜良母亲姚亚平将购房款150000元交付给李群胜。双方争议的焦点在于李群胜是否已将该笔购房款交给益丰公司。李群胜认为其本人帮忙给张炜良买房、其已将张炜良的购房款150000元交给益丰公司，张炜良应当向益丰公司主张权利，但李群胜并无证据证明其本人已将张炜良交纳的购房款150000元交给益丰公司，李群胜并非益丰公司的正式员工，益丰公司的法定代表人亦于2012年1月16日由吴栓牢变更为他人，但李群胜提供给张炜良的《房屋买卖合同》中“法定代表人”一栏中签名仍为“

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终2833号上诉人（原审被告）李群胜，男，1971年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）张炜良，男，1985年11月25日出生，汉族，中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司职员，住西安市雁塔区。委托代理人贾育厅,陕西浩公律师事务所律师。委托代理人赵联果，陕西浩公律师事务所律师。上诉人李群胜因与被上诉人张炜良房屋买卖纠……