劳务合同纠纷 （2019）渝02民终3615号

二审中，吴友明陈述案涉工程的已付工程款7万元系通过案外人张玉安支付，黄刚也陈述了其系与张玉安联系案涉工程事宜，由张玉安喊来吴友明实施工程。吴友明还提供了张玉安、李晓明等人的证人证言以及黄刚与张玉安之间的转账记录，结合黄刚出具的结算单（该结算但系吴友明掌握）、香盟公司的法定代表人的陈述以及黄刚与张玉安之间的转账记录，本案尚不能明确确认吴友明、张玉安、黄刚、香盟公司四者之间的法律关系，不能排除吴友明与黄刚就案涉工程存在合同关系的可能。综上所述，因二审出现新的证据（张玉安、李晓明的证言、张玉安与黄刚的转账记录）导致一审法院认定基本事实不清，不能明确排除黄刚与吴友明就案涉工程存在合同关系的可能。故，上诉人请求一审法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初2675号民事裁定；二、本案指令重庆市云阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　李迪云审判员刘丽苹审 判 员　程　　　　　　　杨二〇一九年十二月十八日法官助理　黄燕彬书记员向彦霖

二审中，吴友明陈述案涉工程的已付工程款7万元系通过案外人张玉安支付，黄刚也陈述了其系与张玉安联系案涉工程事宜，由张玉安喊来吴友明实施工程。吴友明还提供了张玉安、李晓明等人的证人证言以及黄刚与张玉安之间的转账记录，结合黄刚出具的结算单（该结算但系吴友明掌握）、香盟公司的法定代表人的陈述以及黄刚与张玉安之间的转账记录，本案尚不能明确确认吴友明、张玉安、黄刚、香盟公司四者之间的法律关系，不能排除吴友明与黄刚就案涉工程存在合同关系的可能。综上所述，因二审出现新的证据（张玉安、李晓明的证言、张玉安与黄刚的转账记录）导致一审法院认定基本事实不清，不能明确排除黄刚与吴友明就案涉工程存在合同关系的可能。故，上

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝02民终3615号上诉人（原审原告）：吴友明，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄刚，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人吴友明因与被上诉人黄刚劳务合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初2675号民事裁定，……