机动车交通事故责任纠纷 （2014）攀民终字第138号

祥瑞达公司计算停运损失的依据即车辆月运费结算复印件及未加盖公章的两张付款收据，存在瑕疵，且不得魏珍兰、李朝顺的认可，故不予采信。庭审中，李朝顺提交一份其在祥瑞达公司处手抄的川D332**重型货车自2012年3月至10月份的运费结算清单，祥瑞达公司对该清单予以认可，予以采信，并据此计算祥瑞达公司的停运损失为15897元（2012年3月至10月的运费279850.35元减去油费157855.05元、修理费2122.5元、清洁费400元及管理费2080元等于117392.8元，再除以8个月等于14674元／月，再除以30天乘以32.5天等于15897元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：一、魏珍兰与李朝顺于本判决生效后十日内一次性连带支付攀枝花市祥瑞达物流有限公司停运损失15897元。二、驳回攀枝花市祥瑞达物流有限公司对刘华祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由魏珍兰与李朝顺连带承担。宣判

祥瑞达公司计算停运损失的依据即车辆月运费结算复印件及未加盖公章的两张付款收据，存在瑕疵，且不得魏珍兰、李朝顺的认可，故不予采信。庭审中，李朝顺提交一份其在祥瑞达公司处手抄的川D332**重型货车自2012年3月至10月份的运费结算清单，祥瑞达公司对该清单予以认可，予以采信，并据此计算祥瑞达公司的停运损失为15897元（2012年3月至10月的运费279850.35元减去油费157855.05元、修理费2122.5元、清洁费400元及管理费2080元等于117392.8元，再除以8个月等于14674元／月，再除以30天乘以32.5天等于15897元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第138号上诉人（原审原告）攀枝花市祥瑞达物流有限公司。法定代表人曾洁，系该公司经理。委托代理人潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）魏珍兰，女，汉族。被上诉人（原审被告）李朝顺，男，汉族，。原审被告刘华祥，男，汉族。上诉人攀枝花市祥瑞达物流有限公司（以下简称祥瑞达公司）因与被上诉人魏珍兰、李朝顺，原审被告……