合同纠纷 （2017）粤01民终9303号

关于本案主体问题。从交易记录看，涉案服务提供方为在淘宝平台上注册的卖家“夺标运动品牌店”。石宏经查询后列夺标体育用品专店为被告，其对涉案交易的过程予以确认，故原审法院确认其系涉案服务合同的提供方。本案争议焦点如下：第一、夺标体育用品专店是否构成违约，其提供的服务是否有欺诈行为；第二、淘宝公司是否已审查和披露义务，对涉案纠纷是否需要承担责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。石宏与夺标体育用品专店成立合同关系，石宏要求夺标体育用品专店为其更换球拍手柄，但夺标体育用品专店未按照其要求提供服务，与约定不符，石宏要求夺标体育用品专店退还货款150元，原审法院予以支持。石宏主张夺标体育用品专店存在欺诈行为，但未有证据予以证实，且其未能举证证明其因此所产生的损失，故其要求夺标体育用品专店加倍赔偿款项500元，原审法院不予支持。而从本案

关于本案主体问题。从交易记录看，涉案服务提供方为在淘宝平台上注册的卖家“夺标运动品牌店”。石宏经查询后列夺标体育用品专店为被告，其对涉案交易的过程予以确认，故原审法院确认其系涉案服务合同的提供方。本案争议焦点如下：第一、夺标体育用品专店是否构成违约，其提供的服务是否有欺诈行为；第二、淘宝公司是否已审查和披露义务，对涉案纠纷是否需要承担责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9303号上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石宏，住广州市番禺区。原审被告：衡阳市雁峰区夺标体育文化用品专店，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。经营者：刘洲杞。委托代理人：罗……