民间借贷纠纷 （2019）冀1002民初2625号
裁判要旨
本案原告何树超主张其与二被告之间存在民间借贷关系，则原告何树超作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。 原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国农业银行账户交易明细作为付款凭证可以体现原告于2018年5月29日向被告徐倩转款120000元，上述账户交易明细可以证明借贷事实的发生。 现被告郑维佳对原告的转账事实未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在借贷关系，抗辩该款项系被告郑维佳为案外人崔健所借，其并未向原告借款，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 故此，本案的举证责任应转移至被告郑维佳，即被告郑维佳应当对双方非借款合同关系事实进行举证，但被告郑维佳并未在庭审中提交证据证明该款项系案外人崔健与原告何树超达成借款合意后，原告转款至被告徐倩账户的，故其应当承担举证不利的法律后果。 另被告为证明其与原告不存在借贷关系向法庭提交证据
摘要
何树超与徐倩、郑维佳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2625号原告：何树超，男，汉族，1985年7月10日出生，现住廊坊市安次区。 诉讼委托代理人：张寒、刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。 被告：徐倩，女，汉族，1992年2月11日出生，现住廊坊市永清县。 被告：郑维佳，男，汉族，1989年5月5日出生，现住廊坊市永清县。 二被告诉讼委托代理人：刘依，河北泰科律师事务所律师。 原告……