民间借贷纠纷 （2018）粤0113民初6577号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，孙雨佳以民间借贷纠纷为由提起诉讼，因此，双方当事人是否成立民间借贷关系是本案的争议焦点。 从本案事实来看，孙雨佳虽然多次向陆婉媚交付款项，但双方是否曾达成借款合意，仍存在明显的争议。 因此，只有孙雨佳进一步举证证实借款合意的存在，才能认定双方当事人之间成立民间借贷关系。 否则，仅凭转款事实并不足以认定民间借贷关系成立。 首先，案涉转款的数额较大，转款次数较多，但孙雨佳在转款后并未要求陆婉媚出具相关的借据。 根据原被告双方提交的微信及QQ聊天记录等，也不能反映出原被告之间就借款问题达成了合意。 原被告双方均确认二人是关系较好的同事，并不存在亲属关系以至于彼此之间的信赖程度超过普通的民事主体，因此，本案的这种情况与民间借贷的

孙雨佳与陆婉媚民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6577号原告：孙雨佳，男，1984年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：唐云军，广东邦昊律师事务所律师。 被告：陆婉媚，女，1978年3月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昕，广东唯杰律师事务所律师。 第三人：张志安，男，1980年4月4……