民间借贷纠纷 （2018）浙01民申188号
裁判要旨
“借款发生两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务”系事实认定错误。一审法院仅仅依据借款发生在夫妻存续期间，便判断该借款为夫妻共同债务并不合理。在一个月内，三次借款借条（另案）总金额达30万元，在这借款的前后一年时间内，再审申请人家里既没有买房装修，也没有买车，可见这30万元借款远远大于正常夫妻用于夫妻日常生活需要。事实上，再审申请人沈彦萍与被申请人江小炎于2016年离婚，双方感情早已破裂，沈彦萍对该借款并不知情，故一审法院认定为夫妻共同债务系事实认定错误。2.最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知（法明传【2018】71号）明确《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的法律溯及力。根据该《解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。占有在夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，才应当认定为夫妻共同债务。本案中，沈彦萍从未对此借款进行追认，且在短短一个月中便三次借款达30万元也明显不符合借款用于夫妻日常生活，对此被申请人高锦春也未
摘要
沈彦萍、高锦春民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申188号再审申请人（原审被告）：沈彦萍，女，1983年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高锦春,男,1979年3月10日出生,汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：季建刚，浙江虎跑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江小炎,男,1976年11月8日出生……