债权转让合同纠纷 （2019）鲁0125民初3321号
裁判要旨
张康作为债权人将债权转让给吴健并告知债务人孙继华，吴健有权向孙继华主张权利。 对于利息，本院认为孙继华在吴健向其主张权利后不偿还欠款，给吴健造成了损失，应当支付相应利息，因双方对损失未约定，本院认定利息自2019年6月26日（案件受理之日）起至实际给付之日止，以44000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。 对于吴健主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，本院认为没有法律依据，不予支持。 对于孙蕾是否应承担还款责任，虽然孙蕾在给张康出具的借条上签名，但吴健未提供证据证明该债权转让的事宜张康已经通知孙蕾，且结合张康为债务人出具债权转让通知书的习惯做法，本院认定张康未通知孙蕾，孙蕾不应承担还款责任。 孙继华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙继华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴健借款44000元及利息（自2019年6月26日起至实际给付之日止，以44000元为基数，按中
摘要
吴健与孙继华、孙蕾债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3321号原告：吴健，男，1988年1月8日出生，汉族，住济阳区，被告：孙继华，男，1954年6月30日出生，汉族，住济阳区，被告：孙蕾，男，1986年12月23日出生，汉族，住济阳区，原告吴健与被告孙继华、孙蕾债权转让纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告吴健及其委托诉讼代理人……