医疗损害责任纠纷 （2015）合民一终字第04830号

黄登贵在安医附院第一次治疗后出院病历记录记载右膝关节活动度0-90°，此后黄登贵进行摄片检查，黄登贵主张该次摄片检查活动度仅为30°，但黄登贵本次检查已经是出院后半个多月之后，如果膝关节置换术后未能进行系统的功能康复训练，可能会导致关节活动度下降，因此，黄登贵以此后的关节活动度下降否定其出院时病历记录的真实性，本院不予采信。北京法源司法科学证据鉴定中心对安医附院的诊疗行为有无过错及过错程度与黄登贵的损害后果之间的因果关系等所作出的司法鉴定意见，系由原审法院依法委托，相关的鉴定检材也经过双方当事人质证并经双方当事人同意作为鉴定依据，且黄登贵提出的第一次出院病历记录记载不实的主张也不能成立，黄登贵虽对该鉴定意见持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，故该鉴定意见应当作为本案的定案依据，黄登贵要求重新鉴定的请求，本院不予准许。医疗行为本身就具有风险，因此，即使医疗机构尽到全部的注意义务，依然不能排除医疗不良后果的发生。本案中，安医附院业已告知了黄登贵相应的医疗风险，黄登贵出现关节僵硬、屈伸不到位，系未能正确、系统进行功能锻炼所致。康复锻炼一方面依赖于医院的正确指导，另一

黄登贵在安医附院第一次治疗后出院病历记录记载右膝关节活动度0-90°，此后黄登贵进行摄片检查，黄登贵主张该次摄片检查活动度仅为30°，但黄登贵本次检查已经是出院后半个多月之后，如果膝关节置换术后未能进行系统的功能康复训练，可能会导致关节活动度下降，因此，黄登贵以此后的关节活动度下降否定其出院时病历记录的真实性，本院不予采信。北京法源司法科学证据鉴定中心对安医附院的诊疗行为有无过错及过错程度与黄登贵的损害后果之间的因果关系等所作出的司法鉴定意见，系由原审法院依法委托，相关的鉴定检材也经过双方当事人质证并经双方当事人同意作为鉴定依据，且黄登贵提出的第一次出院病历记录记载不实的主张也

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）合民一终字第04830号 上诉人（原审原告）：黄登贵，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 被上诉人（原审被告）：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路218号，组织机构代码48500565-0。 法定代表人：朱启星，院长。 委托代理人：桂斌捷，该院骨科主任医师。 委托代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。 上诉……