追偿权纠纷 (2018)鲁03民终1264号
裁判要旨
402万款项是担保方在履行担保义务时超法律限额支付高额利息,因此多支付部分不应当支持,是错误的将第二份协议书和第一个借款合同作为一个法律关系来处理。四方协议的形成是基于借款方自愿以高利息向出借人还款,上诉人虽然在第一份借款合同中是担保人,但是在四方协议书中却不是在履行担保义务。根据四方协议书的内容,赵峰作为一个出借人的身份以自己的资金出借于丁方张钦浩和深蓝公司,这一点在四方协议书第二条已经载明。因此在本案中作为一个独立的法律关系,四方协议书的债权方向债务人和共同债务人主张还款义务于法有据,本金计算金额应当以四方协议书的金额为准,而利息也应当以该金额为基础计算。二、一审法院认定现有证据无法证明原债务人王玉行、王行宏丧失还款能力,与法无据,属于举证责任分配不合理。第一,无还款能力无法由主张一方举证,应当由主张具有还款能力一方举证。第二,无还款能力的说法是抽象的,从协议书的内容分析,该约定是约束王行宏、王玉行方进行补充责任的一个行为。因此,一审法院应当在查明还款能力的基础上,进行补充责任的认定,而不应当直接否定掉义务方的责任。针对赵峰的上诉,上诉人深蓝公司、张钦浩共同答辩称:上诉人赵峰的上诉
摘要
赵峰、淄博深蓝文化传播有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁03民终1264号上诉人(原审原告):赵峰,男,1966年4月14日出生,汉族,淄博汇丽置业有限公司经理,现住淄博市张店区。委托诉讼代理人:刘天宇,山东康桥(淄博)律师事务所律师。上诉人(原审被告):淄博深蓝文化传播有限公司。住所地,淄博高新区柳泉路与万杰路交叉路口东北角院内***室。法定代表人:张杰,经理。上诉人(原审被告):张钦浩,男,1……