损害股东利益责任纠纷 （2016）湘01民终1534号

股东的合法权益受法律保护。案件中，熊玉芳、甘英培以损害股东利益为由向法院提起诉讼，其认为田旭在未征得股东同意的情况下，向邬红五出具《权益保障承诺书》及两份《承诺书》，处置了公司资产，侵害了全体股东的合法权益，且田旭和邬红五均为公司股东，两人的行为属于恶意串通损害其他股东的利益，故要求依法确认《权益保障承诺书》及两份《承诺书》无效。经庭审核实，在田旭出具《权益保障承诺书》及两份《承诺书》之前，田旭和邬红五就致业公司、美能公司的合作达成一致意见并签订了《资产重组协议》，并就位于长沙市宁乡县玉潭镇新康路8号的五宗国有土地使用权及该宗土地使用权上的不动产及其附属设施的处理进行了原则性的约定，而熊玉芳、甘英培是基于《资产重组协议》的约定成为了致业公司的股东，因此熊玉芳、甘英培就上述土地如何处置及所得款项如何分配一事是明知的。后致业公司、美能公司完成重组，上述土地依法转让给了楚天投资公司。基于该事实，田旭以致业公司、美能公司的名义向邬红五出具了《权益保障承诺书》及两份《承诺书》，《权益保障承诺书》及两份《承诺书》的内容并未超越《资产重组协议》的约定，而是对《资产重组协议》原则性约定的具体化。因此，

股东的合法权益受法律保护。案件中，熊玉芳、甘英培以损害股东利益为由向法院提起诉讼，其认为田旭在未征得股东同意的情况下，向邬红五出具《权益保障承诺书》及两份《承诺书》，处置了公司资产，侵害了全体股东的合法权益，且田旭和邬红五均为公司股东，两人的行为属于恶意串通损害其他股东的利益，故要求依法确认《权益保障承诺书》及两份《承诺书》无效。经庭审核实，在田旭出具《权益保障承诺书》及两份《承诺书》之前，田旭和邬红五就致业公司、美能公司的合作达成一致意见并签订了《资产重组协议》，并就位于长沙市宁乡县玉潭镇新康路8号的五宗国有土地使用权及该宗土地使用权上的不动产及其附属设施的处理进行了原则性的约定，而熊玉芳、

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1534号上诉人（原审原告）熊玉芳，住湖南省长沙市天心区。委托代理人潘志勇，湖南通程律师事务所律师。委托代理人熊以，湖南通程律师事务所律师。上诉人（原审原告）甘英培，住湖南省长沙市天心区。委托代理人潘志勇，湖南通程律师事务所律师。委托代理人熊以，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田旭，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告……