债权转让合同纠纷 （2014）济商终字第259号

华康公司与孙明茹、姜春香之间的债权转让协议系为妥善解决双方保险代理业务中产生的纠纷而签订，对此，不仅双方协议中已经载明，且孙明茹、姜春香虽否认负有向华康公司退回保险佣金之债务，但其在答辩中认可双方为保险佣金应否退回问题产生争议，并为解决此争议而与华康公司签订债权转让协议，故如华康公司与孙明茹、姜春香所签债权转让协议有效，则产生孙明茹、姜春香对韦良清所享债权转归华康公司所有，同时华康公司主张的对孙明茹、姜春香退回保险佣金请求权消灭的法律后果，即华康公司与孙明茹、姜春香所签协议具有以债权转让抵销债务之性质。关于华康公司与孙明茹、姜春香所签债权转让协议的效力，虽然该协议系双方自愿签订，亦不违反法律、法规的强制性规定，但债权转让必须以债权有效存在为前提，孙明茹、姜春香向华康公司转让债权中的10万元债权已经法院生效判决确认不存在，故华康公司与孙明茹、姜春香就此部分的转让行为无效，不产生抵销华康公司主张的对孙明茹、姜春香退回保险佣金相应部分债权的法律后果，故华康公司仍可基于其与孙明茹、姜春香之间的委托关系就未实现抵销部分的债权向孙明茹、姜春香主张。关于华康公司以孙明茹、姜春香转让的其中10万元债权

华康公司与孙明茹、姜春香之间的债权转让协议系为妥善解决双方保险代理业务中产生的纠纷而签订，对此，不仅双方协议中已经载明，且孙明茹、姜春香虽否认负有向华康公司退回保险佣金之债务，但其在答辩中认可双方为保险佣金应否退回问题产生争议，并为解决此争议而与华康公司签订债权转让协议，故如华康公司与孙明茹、姜春香所签债权转让协议有效，则产生孙明茹、姜春香对韦良清所享债权转归华康公司所有，同时华康公司主张的对孙明茹、姜春香退回保险佣金请求权消灭的法律后果，即华康公司与孙明茹、姜春香所签协议具有以债权转让抵销债务之性质。关于华康公司与孙明茹、姜春香所签债权转让协议的效力，虽然该协议系双方自愿签订，亦不违反法律、

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第259号上诉人（原审原告）华康保险代理有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人隋福禄，总经理。委托代理人徐学军，山东翟誉博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜春香，女，1968年9月7日出生，汉族，住淄博市。被上诉人（原审被告）孙明茹，男，1970年3月13日出生，汉族，住淄博市。上诉人华康保险代理有限公司山东分公司（以下简称华康公……