机动车交通事故责任纠纷 (2014)惠中法民四终字第50号
裁判要旨
本案系因道路交通事故引发的人身伤害赔偿纠纷,各当事人应按照事故责任大小承担相应民事责任。交警部门对本案交通事故责任认定准确,本院予以确认,即原告与第一被告负事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”的规定,第一被告借用第二被告的粤LJ14**号小型普通客车,于2012年12月14日7时3分许驾驶该车没有充分注意路面动态,且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的十字路口时,没有减速慢行,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定,是造成事故的原因,存在过错。第二被告作为肇事车辆粤LJ14**号普通客车的法定车主,将粤LJ14**号普通客车借给第一被告使用,对本案交通事故的发生并无过错,不应承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险
摘要
本案系因道路交通事故引发的人身伤害赔偿纠纷,各当事人应按照事故责任大小承担相应民事责任。交警部门对本案交通事故责任认定准确,本院予以确认,即原告与第一被告负事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”的规定,第一被告借用第二被告的粤LJ14**号小型普通客车,于2012年12月14日7时3分许驾驶该车没有充分注意路面动态,且通过没有交通信号灯控制也
正文(节选)
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)惠中法民四终字第50号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地:惠城区江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座一、七层负责人屈叶放,总经理。委托代理人吴滢滢,该公司员工。被上诉人(原审原告)张国红,男,白族。委托代理人廖文君,惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第一被告)罗华,男,汉族。被上诉人(原审……