劳动争议 （2016）鲁06民终1148号

本案有三个焦点问题：1、滕进胜与李光仁开办的招远市光仁机电维修部是否存在劳动关系；2、李光仁是否是本案的适格主体；3、滕进胜的诉请是否已超出诉讼时效。关于焦点问题1，2013年3月10日滕进胜在乘坐李光仁所驾驶的摩托车时发生交通肇，在理赔过程中李光仁之妻张桂霞为滕进胜出具了工资表、误工证明，证明滕进胜是李光仁开办经营的招远市光仁机电维修部的职工，同时结合本院所调查的冯某证言等证据，能够证实滕进胜受伤时已在招远市光仁机电维修部工作的事实。张桂霞出具的工资表虽部分时间段从表面上看与当时滕进胜在冯某带班的选厂工作有一定冲突，但滕进胜和证人冯某均证实滕进胜在该选厂工作期间，下班后均继续到光仁机电维修部工作，滕进胜自选厂辞职后亦重新回到光仁机电维修部工作，因此，不能据此否定张桂霞为滕进胜出具了工资表、误工证明的效力。李光仁辩称滕进胜在光仁维修部是干自己的私活，修自己的水泵，没有干过李光仁的活，双方是合作关系，有时候相互帮忙干活，未提交充分的证据证实，依法不予采信。综上，滕进胜提交的证据证明力优于李光仁提交的证据，对李光仁关于与滕进胜只是合作关系、滕进胜与招远市光仁机电维修部不存在劳动关系的辩称意

本案有三个焦点问题：1、滕进胜与李光仁开办的招远市光仁机电维修部是否存在劳动关系；2、李光仁是否是本案的适格主体；3、滕进胜的诉请是否已超出诉讼时效。关于焦点问题1，2013年3月10日滕进胜在乘坐李光仁所驾驶的摩托车时发生交通肇，在理赔过程中李光仁之妻张桂霞为滕进胜出具了工资表、误工证明，证明滕进胜是李光仁开办经营的招远市光仁机电维修部的职工，同时结合本院所调查的冯某证言等证据，能够证实滕进胜受伤时已在招远市光仁机电维修部工作的事实。张桂霞出具的工资表虽部分时间段从表面上看与当时滕进胜在冯某带班的选厂工作有一定冲突，但滕进胜和证人冯某均证实滕进胜在该选厂工作期间，下班后均继续到光仁机电维修部

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1148号上诉人（原审被告）李光仁。委托代理人张桂霞，1970年12月27日生，汉族，住招远市玲珑镇东疃卜庄村，被上诉人（原审原告）滕进胜。委托代理人王振关。上诉人李光仁因劳动争议一案，不服招远市人民法院（2015）招民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李光仁及委托代理人张桂霞、被……