合同纠纷 （2017）粤01民终12589号

讴妆公司与星洲公司签订的《合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应恪守履行。从双方庭审确认的事实以及补充协议内容可知，讴妆公司已依约履行了支付赞助款的合同义务，星洲公司未依约进货，其行为已构成违约，讴妆公司现要求星洲公司返还款项50万元合理合法，原审法院予以支持。讴妆公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合理合法，原审法院予以支持。星洲公司提出了关于讴妆公司侵犯其知识产权的抗辩，但星洲公司未能就其主张提交充分的、合理的证据予以佐证，亦未有提交其已因知识产权被侵犯另行提起诉讼的证据进行举证，故星洲公司的抗辩缺乏事实依据，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：自判决生效之日起十五日内，星洲公司支付讴妆公司款项500000元及利息（以500000元为本金，自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金

讴妆公司与星洲公司签订的《合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应恪守履行。从双方庭审确认的事实以及补充协议内容可知，讴妆公司已依约履行了支付赞助款的合同义务，星洲公司未依约进货，其行为已构成违约，讴妆公司现要求星洲公司返还款项50万元合理合法，原审法院予以支持。讴妆公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合理合法，原审法院予以支持。星洲公司提出了关于讴妆公司侵犯其知识产权的抗辩，但星洲公司未能就其主张提交充分的、合理的证据予以佐证，亦未有提交其已因知识产权被侵犯另行提起诉讼的证据进行举证，故星洲公司的抗

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12589号上诉人(原审被告）：山东星洲国际贸易有限公司，住山东省潍坊市寒亭区。法定代表人：孙清。委托代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：广州讴妆贸易有限公司，住广东省广州市天河区。法定代表人：冯春，该公司总经理。委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。上诉人山东星洲国际贸易有限公司（以下简称星洲……