机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣07民终135号

曾利繁虽然被判处刑罚，但被上诉人姜莲并非在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，而是另行就其损失提起民事诉讼。因此，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，而应根据上位法优于下位法的原则，适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定。由此，上诉人曾利繁主张本案不应再支持姜莲的精神抚慰金的上诉请求不能成立，本院不予支持。曾利繁妻子黄茂香与姜莲达成《交通事故谅解协议书》并支付32000元补偿款，因协议中约定该款性质为补偿款，不是赔偿款或精神抚慰金，故该32000元与本案姜莲主张的赔偿项目并不冲突。曾利繁要求姜莲返还或抵扣赔偿款的主张没有依据，本院不予支持。关于姜莲安装和更换假肢期间的住宿费，因安装和更换假肢的时间较长（分别为25天和10天），考虑到姜莲身体残疾行动不便，一审判决对姜莲安装和更换假肢期间的住宿费予以支持合理，本院予以维持。关于伙食费，由于陪护人员跟随姜莲异地陪护，必然会增加额外的伙食支出，故一审判决按2人计算安装和更换假肢期间的伙食费合理。每天30元的伙食费标准也没有超出合理范围。由此，本院对上诉人明经财的上诉请求不予支持。赣AA38**号车在上诉人人

曾利繁虽然被判处刑罚，但被上诉人姜莲并非在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，而是另行就其损失提起民事诉讼。因此，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，而应根据上位法优于下位法的原则，适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定。由此，上诉人曾利繁主张本案不应再支持姜莲的精神抚慰金的上诉请求不能成立，本院不予支持。曾利繁妻子黄茂香与姜莲达成《交通事故谅解协议书》并支付32000元补偿款，因协议中约定该款性质为补偿款，不是赔偿款或精神抚慰金，故该32000元与本案姜莲主张的赔偿项目并不冲突。曾利繁要求姜莲返还或抵扣赔偿款的主张没有依据，本院不予支持。关于姜莲安装和更换

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终135号上诉人（原审被告）曾利繁。委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）明经财。委托代理人陈永秋，江西海融律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人闵思成，该公司经理。被上诉人（原审原告）姜莲。原审被告南昌市桃胜汽车服务有限公司。法定代表人龚伟卿，该公司负责人。上诉人曾利繁……