机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00248号

本案二审争议的焦点为：1、原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否适当。2、原审对误工时间的认定是否适当。关于原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否适当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”由此，残疾赔偿金是对受害人未来收入的补偿。被上诉人邓华海向一审法院提交了其在原荆州地区工会学校学习美容美发的结业证书等证据，证明其主要收入来源于城镇，且上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司及被上诉人陈才荣对其收入来源于城镇均没有异议，因此，邓华海的主要收入来源于城镇。故一审按照城镇居民标准计算邓华海的残疾赔偿金并无不当，应予以维持。关于原审对误工时间的认定是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日

本案二审争议的焦点为：1、原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否适当。2、原审对误工时间的认定是否适当。关于原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否适当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”由此，残疾赔偿金是对受害人未来收入的补偿。被上诉人邓华海向一审法院提交了其在原荆州地区工会学校学习美容美发的结业证书等证据，证明其主要收入来源于城镇，且上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司及被上诉

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00248号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-18号。负责人：田玖红，该支公司经理。委托代理人：张晗，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：邓华海。委托代理人：张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈才荣。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中……