确认合同无效纠纷 （2015）邯市民四终字第59号

葛立山作为工资卡的所有权人，有自由处分的权利，其让被告葛贤保管工资卡亦或是让被告葛贤代为从银行取钱，均是葛立山与被告葛贤之间所达成的保管合同或者委托合同，且原告与被告葛贤均认可被告葛贤代葛立山从葛立山工资卡上取钱的事实，即是被告葛贤接受葛立山的委托，双方为委托合同关系，具有相对性，如被告葛贤在履行该委托合同中出现违约行为，葛立山作为合同的相对人，有权提出异议，这应属另一法律关系，与本案没有关联性，故本院对于原告的该项诉称不予采信，综合被告葛贤持有该涉案房屋首付款和尾款的原始票据，本院认定，被告葛贤于2003年12月21日实际支付了涉案房屋的首付款100000元，尾款138750元亦是被告葛贤爱人赵振海于2006年4月26日交纳。关于葛立山是否有变更或是解除该顶名购房合意的意思表示的问题，葛立山于2007年11月21日去世前均未与被告葛贤协商变更或是解除，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”即便葛立

葛立山作为工资卡的所有权人，有自由处分的权利，其让被告葛贤保管工资卡亦或是让被告葛贤代为从银行取钱，均是葛立山与被告葛贤之间所达成的保管合同或者委托合同，且原告与被告葛贤均认可被告葛贤代葛立山从葛立山工资卡上取钱的事实，即是被告葛贤接受葛立山的委托，双方为委托合同关系，具有相对性，如被告葛贤在履行该委托合同中出现违约行为，葛立山作为合同的相对人，有权提出异议，这应属另一法律关系，与本案没有关联性，故本院对于原告的该项诉称不予采信，综合被告葛贤持有该涉案房屋首付款和尾款的原始票据，本院认定，被告葛贤于2003年12月21日实际支付了涉案房屋的首付款100000元，尾款138750元亦是被告葛贤爱

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第59号上诉人（一审原告）葛世杰。委托代理人张新国，河北十力律师事务所律师。上诉人（一审原告）葛素凤。委托代理人闫智。委托代理人张新国，河北十力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）葛贤。委托代理人马文明，河北邯郸维民权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河北安居房地产开发集团有限公司。住所地：河北省邯郸市滏东北大街***号。（以下简……