机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀06民终3993号

此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养生活费、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告及其护理人员的劳动合同、误工证明均无单位公章，本院对此不予采信，按居民服务业标准115.38元/天支持误工费34614元、护理费13846元，对原告提交的诊断证明中“需陪床2人”的字样与其他字体颜色不同，本院对其真实性不予采信；主张营养费标准过高，按照30元/天的标准支持营养费1800元；主张的交通费过高，且部分无票据，本院考虑原告看病就医乘车的实际需要，酌情支持1000元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院参照原告的伤残等级、事故责任比例并结合本地司法审判实践酌情支持2500元。综上，本院支持原告各项经济损失共计155075元。被告平安财保在交强险限额内赔偿原告126365元，二被告垫付的13000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养生活费、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告及其护理人员的劳动合同、误工证明均无单位公章，本院对此不予采信，按居民服务业标准115.38元/天支持误工费34614元、护理费13846元，对原告提交的诊断证明中“需陪床2人”的字样与其他字体颜色不同，本院对其真实性不予采信；主张营养费标准过高，按照30元/天的标准支持营养费1800元；主张的交通费过高，且部分无票据，本院考虑原告看病就医乘车的实际需要，酌情支持1000元；原告主张的精

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3993号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省保定市高碑店市新昌南大街万和城北区17号楼底商A42#。 法定代表人：李肖雷，经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐娜，女，1990年8月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李东强，河……