人身保险合同纠纷 （2016）鄂01民终1162号

本案二审争议的焦点是双方2014年9月29日签订的保险合同（保险合同号：2014-420139-442-Ol500352-8）应否撤销。本院认为，张宁称该合同系人寿保险湖北分公司业务员代签，但张宁未在原审法院限定的期限内就代签名的事实向法院申请鉴定，应由张宁承担不利的法律后果。张宁20**年9月29日与人寿保险湖北分公司签订保险合同后，偿还了他人垫付的保费，综合考量张宁一审中所称2014年9月底拿到保险合同、2014年10月10日接受客服回访时的陈述，均表明张宁签订了本案保险合同并清楚合同内容。张宁如对该合同有异议，应在法律规定的一年除斥期间届满前行使撤销权。张宁上诉称知道相关事情的时间应视为2014年10月的说法缺乏依据。张宁20**年10月29日起诉要求撤销保险合同，超过了法律规定的一年除斥期间。且张宁主张的重大误解是认为合同约定的分红利益和人寿保险湖北分公司承诺的分红利益不一致，但张宁没有证据证明人寿保险湖北分公司曾向其承诺过的分红利益，张宁主张对保险合同重大误解亦缺乏依据。综上，张宁要求撤销保险合同的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案二审争议的焦点是双方2014年9月29日签订的保险合同（保险合同号：2014-420139-442-Ol500352-8）应否撤销。本院认为，张宁称该合同系人寿保险湖北分公司业务员代签，但张宁未在原审法院限定的期限内就代签名的事实向法院申请鉴定，应由张宁承担不利的法律后果。张宁20**年9月29日与人寿保险湖北分公司签订保险合同后，偿还了他人垫付的保费，综合考量张宁一审中所称2014年9月底拿到保险合同、2014年10月10日接受客服回访时的陈述，均表明张宁签订了本案保险合同并清楚合同内容。张宁如对该合同有异议，应在法律规定的一年除斥期间届满前行使撤销权。张宁上诉称知道相关事情的时间应视为

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1162号上诉人（原审原告）：张宁。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路37号。负责人：王吉山，总经理。委托代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。上诉人张宁为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿保险湖北分公司）保险合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015……