损害公司利益责任纠纷 （2020）沪02民终9977号

本案争议焦点为：姜平安、宋宇春在分别担任申昊公司执行董事及监事期间是否存在损害公司利益的行为。首先，关于姜平安、宋宇春的主体问题，根据查明事实，姜平安自申昊公司设立之日起至2018年12月26日期间担任公司法定代表人，并负责申昊公司的经营管理。宋宇春自2018年1月26日起至2018年12月26日期间担任公司监事。对于宋宇春辩称并不参与申昊公司的经营管理，不具有损害公司利益的主体资格一节，一审认为，姜平安、宋宇春系夫妻关系，从姜平安、宋宇春提交的财务凭证来看，宋宇春有多笔报销且为申昊公司开具相应发票等，故有理由相信宋宇春一并参与了申昊公司的经营管理。故对宋宇春的上述意见无法采信。姜平安、宋宇春均系相关法律规定的损害公司利益的适格主体，对公司负有忠实勤勉义务；其次，关于申昊公司主张姜平安、宋宇春侵占公司资金609，800元的事实，一审法院认为，姜平安作为公司的法定代表人、执行董事对申昊公司实际享有控制权。从申昊公司账面来看，姜平安、宋宇春以“备用金”、“差旅费”、“还款”等名义将公司银行账户内款项转入姜平安、宋宇春个人银行账户内。姜平安、宋宇春辩称转入其个人账户的公司资金均系为了公司经营

本案争议焦点为：姜平安、宋宇春在分别担任申昊公司执行董事及监事期间是否存在损害公司利益的行为。首先，关于姜平安、宋宇春的主体问题，根据查明事实，姜平安自申昊公司设立之日起至2018年12月26日期间担任公司法定代表人，并负责申昊公司的经营管理。宋宇春自2018年1月26日起至2018年12月26日期间担任公司监事。对于宋宇春辩称并不参与申昊公司的经营管理，不具有损害公司利益的主体资格一节，一审认为，姜平安、宋宇春系夫妻关系，从姜平安、宋宇春提交的财务凭证来看，宋宇春有多笔报销且为申昊公司开具相应发票等，故有理由相信宋宇春一并参与了申昊公司的经营管理。故对宋宇春的上述意见无法采信。姜平安、宋宇春

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9977号上诉人(原审原告)：上海申昊医疗器械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚安莉，执行董事。上诉人(原审被告)：姜平安，男，1957年7月21日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李绿水，北京大成(南昌)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：宋宇春，女，1957年3月1日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李绿水……