行政裁决 （2017）京73行初1667号
裁判要旨
商标法第四十五条规定，已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三人、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。 本案第三人作为引证商标的共有人之一，与诉争商标具有直接利害关系，可以依据商标法第三十条、第四十五条的相关规定对诉争商标提出无效宣告申请。 根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：一、诉争商标注册使用在“五金器具”商品上相对于引证商标是否构成商标法第三十条规定之情形商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 要构成该条规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。 上述三个要件应同时具备，缺一不可。 本案中，诉争商标“BESTVALUE”与引证商标文字部分“Best
摘要
尼茵国际贸易有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1667号原告：尼茵国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙深水埗伟智街**白田中心****。 法定代表人：黄结彩，董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。 （到庭）。 委托诉讼代理人：薛慧，北京翰道律师事务所律师。 （未到庭）。 被告：国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海……