民间借贷纠纷 （2018）闽0505民初3705号

因双方对利息约定陈述不一，又均未能提交证据证明，根据原告提交的由被告出具的2份借条，因上述借条中均未载明借款利息，故应认定涉诉借款均为无息借贷；三、关于被告是否还款的问题。 被告辩解其已通过银行转账偿还借款5万元，并提供银行流水单加以证明。 原告认为该款系被告偿还其他欠款，但未提供证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，本院不予采信，结合民间借贷的交易习惯，被告在借款后向原告转账支付的5万元，应认定为被告偿还原告涉诉借款。 被告又辩解其共偿还借款21.8万元，除上述5万元外，其余款项通过替原告入“互助会”的形式还款，但其提供的上述证据未能体现双方加入的“互助会”与本案的关联性，原告又予以否认，故本院不予采信。 因此，被告向原告转账的5万元应认定为偿还本案借款。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 被告邱财顺分别于2014年6月8日、2016年12月12日向原告陈叶金借款30万元、35万元，共计65万元的事实清楚，证据充分，予以认定。 上述借条中均未载明借款利息和还款期限，应认定涉诉借款均未约定借款利息和还款期限，故双方之间的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。 据上所述

陈叶金与邱财顺民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3705号 原告：陈叶金，男，1955年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：邱财顺，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。 原告陈叶金与被告邱财顺民间借贷纠纷一案，本……