民间借贷纠纷 （2019）闽05民终2950号

一、关于被告邱财顺共向原告陈叶金借款多少的问题。被告辩解原告交付第一笔借款时扣除了利息6000元，但其对此未提供证据加以证明，原告又予以否认，故不予采信。被告又辩解第二笔款项实际为民间标会款，但其提供的证据及证人邱某的证词未能体现双方加入的“互助会”与本案的关联性，也与其在庭审中陈述的标会款1.3万元是65万元按月利率2%计算的利息的相关内容相矛盾，原告又否认该款为民间标会款，故对被告的该项辩解意见不予采信。因此，依原告持有的由被告出具的2份借条中载明的内容，结合原被告的陈述，应认定被告分别于2014年6月8日、2016年12月12日向原告借款30万元、35万元，共计65万元的事实。二、关于涉诉借款是否约定借款利息的问题。原告主张借条中均未载明借款利息，双方系口头约定按月利率2%计息，但其对此未提供证据加以证明。被告主张涉诉借款均未约定利息，又辩解原告交付第一笔借款时扣除了利息6000元，但其对此未提交证据加以证明，原告对此予以否认。因双方对利息约定陈述不一，又均未能提交证据证明，根据原告提交的由被告出具的2份借条，因上述借条中均未载明借款利息，故应认定涉诉借款均为无息借贷；三、关于被

一、关于被告邱财顺共向原告陈叶金借款多少的问题。被告辩解原告交付第一笔借款时扣除了利息6000元，但其对此未提供证据加以证明，原告又予以否认，故不予采信。被告又辩解第二笔款项实际为民间标会款，但其提供的证据及证人邱某的证词未能体现双方加入的“互助会”与本案的关联性，也与其在庭审中陈述的标会款1.3万元是65万元按月利率2%计算的利息的相关内容相矛盾，原告又否认该款为民间标会款，故对被告的该项辩解意见不予采信。因此，依原告持有的由被告出具的2份借条中载明的内容，结合原被告的陈述，应认定被告分别于2014年6月8日、2016年12月12日向原告借款30万元、35万元，共计65万元的事实。二、关于涉

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2950号 上诉人（原审原告）：陈叶金，男，1955年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：周东阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：邱财顺，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：……