建设工程施工合同纠纷 （2019）云0122民初6号

原告提交的证据一能够证明被告公司的情况，本院予以采信；原告提交的证据2，因该单据上有被告徐应奎的签字及手印，而原告朱富安未与晋宁宏阳水疗公司、昆明宏力建筑公司签订合同，而是与被告徐应奎签订合同，庭审中被告徐应奎、宏力建筑公司均认可徐应奎系个人承包该装饰工程，故该单据中项目部的印章是否真实并不影响被告徐应奎与朱富安的结算效力，但该单据只能证实被告徐应奎与原告朱富安进行了相关结算，不能证实公司参与或认可了该结算，本院对该单据证实的上述事实予以采信确认。 被告晋宁宏阳水疗公司、昆明宏力建筑公司向本院提交了如下证据：起诉状一份，欲证明公司与原告无合同关系、雇佣关系，且公司已向工人垫付了部分款项；装修工程施工合同、建设工程刮灰施工合同及结算清单，欲证明工程发包、承包情况及结算情况；报案笔录，欲证明原告朱富安的计算单中的项目部的印章不真实。 经质证，原告及其委托代理人对证据一提出异议认为与本案无关；对证据二中的合同无异议，对结算单的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据三认为与本案无关，被告可报案处理。 被告徐应奎及其委托代理人对证据一的合法性不予认可；对证据二中的合同无异议，对结算单提出异议认

朱富安与晋宁宏阳水疗服务有限公司、昆明宏力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初6号原告：朱富安,男,1971年4月19日生,汉族，住云南省昆明市晋宁区。 委托代理人束昕奇：云南硕欣律师事务所律师,特别授权代理。 被告：晋宁宏阳水疗服务有限公司。 （以下简称晋宁宏阳水疗公司）住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路北侧15幢。 法定代表人：李志宏，该公司执行董事兼总经理。 被告:昆明宏力建筑工程有限公司。 （……