确认合同效力纠纷 （2019）冀05民终1604号

原告与被告、第三人之间围绕土地承包经营权，历经侵权诉讼，其中，有独立请求权第三人还参加诉讼并提出确权申请。本次诉讼中，双方虽然各自提供了自己的土地承包合同，但依据两份承包合同记载的四至范围不能确定诉争土地使用权归谁所有，因此双方当事人的纠纷实质仍为土地使用权纠纷。关于此纠纷，法院已经于2018年分别作出了（2018）冀0522民初850号民事判决书和民事裁定书、（2018）冀0522民初851号民事判决书和民事裁定书、（2018）冀0522民初852号民事判决书和民事裁定书，对双方之间的纠纷作出了处理，且已经发生法律效力。综上，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决：驳回原告刘振清的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘振清负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；

原告与被告、第三人之间围绕土地承包经营权，历经侵权诉讼，其中，有独立请求权第三人还参加诉讼并提出确权申请。本次诉讼中，双方虽然各自提供了自己的土地承包合同，但依据两份承包合同记载的四至范围不能确定诉争土地使用权归谁所有，因此双方当事人的纠纷实质仍为土地使用权纠纷。关于此纠纷，法院已经于2018年分别作出了（2018）冀0522民初850号民事判决书和民事裁定书、（2018）冀0522民初851号民事判决书和民事裁定书、（2018）冀0522民初852号民事判决书和民事裁定书，对双方之间的纠纷作出了处理，且已经发生法律效力。综上，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1604号 上诉人（原审原告）：刘振清，男，1953年3月7日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张利，男，1978年3月27日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 原审第三人：临城县临城镇西贾村村民委员会，住所地：临城县临城镇西贾村。……