民间借贷纠纷 （2017）陕04民终1890号

合法的借贷关系受法律保护。被告陈志哲对其与原告李飞行之间存在借贷关系无异议，本案争议的焦点为：借款数额依法应当如何确认、被告陈晓林和尚青娥依法是否应当承担连带清偿责任。李飞行于2014年1月6日向陈志哲转款48万元，转款凭证上的用途为“还款”，次日双方签订了《借款承诺》。陈志哲称其与李飞行2014年1月7日签订的借款合同属实，但李飞行并未向其交付款项，借款合同并未实际履行未生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。陈志哲、陈晓林依法应当提供证据证实该48万元系李飞行偿还其之前借款或其他债务，而李飞行的主张有陈志哲签字认可的《借款承诺》佐证，且结合陈志哲2016年8月18日的第一份《保证书》和陈志哲、陈晓林2016年8月20日向李飞行所出具的欠条，足以认定双方2014年1月7日签订的《借款合同》已经实际履行。另，根据2014年9月18日第二次《借款承诺》上所注明的“已还款33万元，下欠17万元”，同时结合2016年8月18日陈志哲向

合法的借贷关系受法律保护。被告陈志哲对其与原告李飞行之间存在借贷关系无异议，本案争议的焦点为：借款数额依法应当如何确认、被告陈晓林和尚青娥依法是否应当承担连带清偿责任。李飞行于2014年1月6日向陈志哲转款48万元，转款凭证上的用途为“还款”，次日双方签订了《借款承诺》。陈志哲称其与李飞行2014年1月7日签订的借款合同属实，但李飞行并未向其交付款项，借款合同并未实际履行未生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。陈志哲、陈晓林依法应当提

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1890号上诉人（原审被告）：陈晓林，男，1967年9月14日生，汉族，现住户县，无业。委托代理人：耿渭杰，陕西渭民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尚青娥，女，1972年7月8日生，汉族，现住咸阳市。委托代理人：张巍宇、樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李飞行，男，1974年4月20日生，汉族。委托诉理人：贾……