不当得利纠纷 （2015）渝五中法民终字第07609号

不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。关于重庆绿光公司向王朝明支付的1360750元是否为超出借款额的资金支付。双方的交易往来频繁，双方在借条中明确还款需重新出具借条，若未重新出具借条以原借条为准，这是双方为避免混淆众多的交易而约定的防范措施，属于双方对交易方式风险评估的结果。本案中，双方于2007年开始建立借贷关系，履行方式或以现金出借或以银行转账方式，重庆绿光公司向王朝明支付30笔共计1360750元，均注明为“劳务费”，对重庆绿光公司所称1360750元系用于已生效的判决书中借款的还款，生效判决针对的还款系从2011年2月1日起的借款，根据双方的交易习惯，还款需重新出具借条，否则以债权人现有借条金额为准重庆绿光公司从2008年起向王朝明支付资金用于某一笔或几笔借款的还款，均应发生在重新出具借条前，即还款后依据现有金额重新出具借条，在已生效的判决中王朝明主张的是重庆绿光公司未还款项，而重庆绿光公司向王朝明支付的1360750元无法证明是用于生效判决中的还款。重庆绿光公司主张王朝明不当得利1360750元缺乏事实基础和法律依据，双方的

不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。关于重庆绿光公司向王朝明支付的1360750元是否为超出借款额的资金支付。双方的交易往来频繁，双方在借条中明确还款需重新出具借条，若未重新出具借条以原借条为准，这是双方为避免混淆众多的交易而约定的防范措施，属于双方对交易方式风险评估的结果。本案中，双方于2007年开始建立借贷关系，履行方式或以现金出借或以银行转账方式，重庆绿光公司向王朝明支付30笔共计1360750元，均注明为“劳务费”，对重庆绿光公司所称1360750元系用于已生效的判决书中借款的还款，生效判决针对的还款系从2011年2月1日起的借款，根

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07609号上诉人（原审原告）重庆绿光环境治理工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路194号贝迪龙庭B栋21-1。法定代表人冉远发，总经理。委托代理人余波，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王朝明。上诉人重庆绿光环境治理工程有限公司（以下简称重庆绿光公司）与被上诉人王朝明不当得利纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于201……