排除妨害纠纷 （2017）宁04民终71号

被上诉人通行的道路与上诉人院子的具体界限不明，对于上诉人损坏的墙面及院子的其他设施在明确地界权属后再行处理的认定错误。被上诉人垫高路面后，路面雨水浸泡上诉人墙面、地基及流入上诉人院落，造成墙体、水井等财产损坏的事实是确定的，不能因为地界不清就否认财产损坏的事实。再者双方的地界是明确的，从上诉人向原审法院提供的证据也能看出，不能因为被上诉人对地界提出简单的口头异议，就认为地界不明。再者上诉人主张的财产损害，与被上诉人提出的地界没有直接的联系，没有再次确定的必要，故原审法院认定事实错误。原审法院认为被上诉人栽种的树木在生长过程中，树枝覆盖在上诉人的屋顶上，对上诉人采光及屋顶均有影响，说明被上诉人的树枝不但影响上诉人的采光，也损害了上诉人屋顶。原审只判决被上诉人排除笼罩在上诉人屋顶的树枝对上诉人的妨害，还应当判决被上诉人赔偿上诉人损失或恢复被损财产原状。赵寿吉辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。祁树强向一审法院起诉请求：判令被告排除对原告院落及其他财产的损害，并对受损财产恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告相邻居住，被告所通行的

被上诉人通行的道路与上诉人院子的具体界限不明，对于上诉人损坏的墙面及院子的其他设施在明确地界权属后再行处理的认定错误。被上诉人垫高路面后，路面雨水浸泡上诉人墙面、地基及流入上诉人院落，造成墙体、水井等财产损坏的事实是确定的，不能因为地界不清就否认财产损坏的事实。再者双方的地界是明确的，从上诉人向原审法院提供的证据也能看出，不能因为被上诉人对地界提出简单的口头异议，就认为地界不明。再者上诉人主张的财产损害，与被上诉人提出的地界没有直接的联系，没有再次确定的必要，故原审法院认定事实错误。原审法院认为被上诉人栽种的树木在生长过程中，树枝覆盖在上诉人的屋顶上，对上诉人采光及屋顶均有影响，说明被上诉人的

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终71号上诉人（原审原告）：祁树强，男，1948年7月18日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵寿吉，男，1950年10月12日出生，汉族，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：赵海成（系赵寿吉儿子），……