合同纠纷 （2020）粤03民终11481号

本案为合同纠纷。原告尹敬明与被告深圳市桂友深建筑劳务有限公司签署的《内部合作管理协议书》实为工程挂靠协议书，原告作为自然人，不具备承接涉案工程的法定资质，其借用被告的名义承接工程，已违反了法律的强制性规定，该《内部合作管理协议书》应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，原告已向被告支付了管理费100万元，被告主张其已于2017年8月21日返还原告，原告对此不予认可，并主张被告支付的100万元系应其要求支付的工人工资或施工费用。经查，原告主张其退场时间为2017年11月，而被告提交的证据亦显示，其于2017年10月16日仍在支付工人工资或施工费用。原审法院有理由相信在被告付款当时，涉案工程仍未停工，被告主张其在2017年8月工程仍在施工过程中即向原告退还管理费，显然与一般交易习惯不符，亦有碍双方合作的继续推进。因此，原审法院认为原告主张的工程退场时间以及被告支付100万元的用途更为合理，对被告的辩解不予采信，被告应当向原告退还工程管理费100万元及利息。由于原告分别于2017年3月7日及2017年3月14日向被告支付各50万元，因此，上述款项的利息应当分别计算，即按

本案为合同纠纷。原告尹敬明与被告深圳市桂友深建筑劳务有限公司签署的《内部合作管理协议书》实为工程挂靠协议书，原告作为自然人，不具备承接涉案工程的法定资质，其借用被告的名义承接工程，已违反了法律的强制性规定，该《内部合作管理协议书》应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，原告已向被告支付了管理费100万元，被告主张其已于2017年8月21日返还原告，原告对此不予认可，并主张被告支付的100万元系应其要求支付的工人工资或施工费用。经查，原告主张其退场时间为2017年11月，而被告提交的证据亦显示，其于2017年10月16日仍在支付工人工资或施工费用。原审法院有理由相信在被告付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11481号上诉人（原审被告）：深圳市桂友深建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道北环路110号新桥村综合大楼1009。法定代表人：胡树友。上诉人（原审被告）：胡树友，男，1966年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：熊乙麟，北……