侵害外观设计专利权纠纷 （2019）闽01民初1333号

本案属于侵害外观设计专利权纠纷，涉案外观设计“具有自拍杆的手机保护壳”（专利ＺＬ20163001××××.00）目前尚处于有效期内。深圳南拓公司经授权取得该专利的独占许可使用权，并有权在授权期限内以自己的名义就侵犯涉案专利权的行为提起诉讼，其合法权利应受法律保护。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，判断被控侵权产品是否落入外观设计专利保护范围，主要是以被控侵权产品与外观设计专利图片中呈现的专利产品的外观是否相同或相似为依据。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案中，被诉侵权产品与涉案专利系同种产品，涉案外观设计专利的设计要点在于产品的形状，最能表明该外观设计设计要点的

本案属于侵害外观设计专利权纠纷，涉案外观设计“具有自拍杆的手机保护壳”（专利ＺＬ20163001××××.00）目前尚处于有效期内。深圳南拓公司经授权取得该专利的独占许可使用权，并有权在授权期限内以自己的名义就侵犯涉案专利权的行为提起诉讼，其合法权利应受法律保护。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，判断被控侵权产品是否落入外观设计专利保护范围，主要是以被控侵权产品与外观设计专利图片中呈现的专利产品的外观是否相同或相似为依据。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1333号 原告：深圳南拓投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码×××525。 法定代表人：李世京，董事长。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：莆田市欧恒贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇蔡厝村6号，统一社会信用代……