劳务合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第00531号

刘能志、罗宇、陈坡垒协商将骑士酒吧的装修工程内部承包给刘能志施工并结算，是双方当事人的真实意思表示，其结算行为合法有效。工程款内部结算后，罗宇、陈坡垒拒不按欠条约定的时间及时支付尚欠的工程款的行为违约，故刘能志要求罗宇、陈坡垒支付尚欠工程款58000元的主张，该院予以支持。欠条关于“剩余欠款于2012年12月前三方再次协商”的约定，刘能志、罗宇、陈坡垒三方应在2012年12月前协商，但其协商未达成一致支付意见，从而给刘能志造成资金占用损失，故刘能志计算损失的期限应从2012年12月后即2013年的1月起开始计算，刘能志要求从出具欠之日起算的理由不成立，该院不予支持；而欠条对损失没有约定，故刘能志要求按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算资金占用损失的主张，该院予以支持。罗宇关于“尚欠刘能志工程款待骑士酒吧的工程款收到后再支付”的辩解理由不成立，该院不予采信。陈坡垒关于“尚欠刘能志工程款，在没有与刘能志协商结算之前，我不同意支付该款”的辩解，因欠条约定“余款在2012年12月前再次协商”，是双方协商支付的具体时间，而双方未达成具体的支付时间后，刘能志在2012年12月后，随时都可以要求罗

刘能志、罗宇、陈坡垒协商将骑士酒吧的装修工程内部承包给刘能志施工并结算，是双方当事人的真实意思表示，其结算行为合法有效。工程款内部结算后，罗宇、陈坡垒拒不按欠条约定的时间及时支付尚欠的工程款的行为违约，故刘能志要求罗宇、陈坡垒支付尚欠工程款58000元的主张，该院予以支持。欠条关于“剩余欠款于2012年12月前三方再次协商”的约定，刘能志、罗宇、陈坡垒三方应在2012年12月前协商，但其协商未达成一致支付意见，从而给刘能志造成资金占用损失，故刘能志计算损失的期限应从2012年12月后即2013年的1月起开始计算，刘能志要求从出具欠之日起算的理由不成立，该院不予支持；而欠条对损失没有约定，故刘能

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00531号上诉人（原审被告）罗宇。上诉人（原审被告）陈坡垒。被上诉人（原审原告）刘能志。委托代理人刘伟。上诉人罗宇、陈坡垒因与上诉人刘能志劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第05619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：刘能……