联营合同纠纷 （2016）沪02民终9460号

从本案合同约定的双方权利义务来看，被上诉人提供经营场所、设备、设施及经营所需的相关手续和证照等，上诉人支付承包金、承担经营期间的相关费用，可以认定双方系承包合同关系，合同系双方当事人真实意思表示且于法无悖，应确认有效。关于《承包经营合同》的解除。被上诉人认为，其两次发函通知上诉人，并明确2015年8月17日解除合同；上诉人认为，两份通知函均未收到，被上诉人无权解除合同。原审法院认为，《承包经营合同》明确约定：“乙方如不能按期交纳承包金，如逾期超过七天仍未足额交纳承包金，则甲方有权单方解除合同，无条件收回场所及其他财物，不退还乙方交纳的承包保证金，并追索乙方拖欠的全部承包金和滞纳金”；被上诉人依约发出两份通知(律师函)，要求解除合同，符合合同约定及法律规定，该两份通知函上诉人均已签收；原审法院确认双方的《承包经营合同》于2015年8月17日解除。关于被上诉人主张的承包欠款金额。被上诉人认为其主张的欠款金额均有相关证据佐证；上诉人认为，被上诉人提供的证据存在矛盾，上诉人不予认可；原审法院认为，被上诉人就其主张的合同期内的承包金、水电费及合同解除后上诉人场所占用期间的租金、物业管理费、水电费

从本案合同约定的双方权利义务来看，被上诉人提供经营场所、设备、设施及经营所需的相关手续和证照等，上诉人支付承包金、承担经营期间的相关费用，可以认定双方系承包合同关系，合同系双方当事人真实意思表示且于法无悖，应确认有效。关于《承包经营合同》的解除。被上诉人认为，其两次发函通知上诉人，并明确2015年8月17日解除合同；上诉人认为，两份通知函均未收到，被上诉人无权解除合同。原审法院认为，《承包经营合同》明确约定：“乙方如不能按期交纳承包金，如逾期超过七天仍未足额交纳承包金，则甲方有权单方解除合同，无条件收回场所及其他财物，不退还乙方交纳的承包保证金，并追索乙方拖欠的全部承包金和滞纳金”；被上诉人依

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9460号上诉人(原审被告)：上海观楼坊物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施素，总经理。委托诉讼代理人：崔海华，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海森咖餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈桂兰，执行董事。委托诉讼代理人：汪艳，上海申蕴和律师事务所律师。上诉人上海观楼坊物流有限公司因与被上诉人上海森……