不当得利纠纷 （2020）浙07民终4359号

郑可干为安山村垫付了相关支出款项，事实清楚，有时任的村支书或村主任、以及相关经手人在票据中的签名为凭，统一付款凭据也均加盖了安山村合作社财务专用章，故对其中合法合理部分，安山村作为受益人应当予以返还。郑文品、黄祖文对上述垫付款的签字系履行职务行为，对垫付款郑文品、黄祖文也否认自身参与，郑可干也未提供证据证明郑文品、黄祖文从中受益，故对郑可干要求郑文品、黄祖文承担返还责任的主张，不予支持。关于郑可干垫付款项的合理部分数额，确定如下：1、对于运浇沙款620元、中秋月饼款5712元（发放给安山村老年人）、村跳舞队中餐费2065元（安山村合作社认可）、土林塘水库投标资料费600元（安山村委会盖章确认）、矿泉水192元，合计人民币9189元，均为安山村集体利益支出垫付，予以认可。2、对党员关爱基金，因其缴款单位并非安山村，故对该款项的返还主张，不予支持。3、自来水补助款没有负责人签字，也无相应统一付款凭据佐证，不予支持。4、对于其他餐费和香烟等费用，因相关规定严禁公款吃喝招待或送礼，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规

郑可干为安山村垫付了相关支出款项，事实清楚，有时任的村支书或村主任、以及相关经手人在票据中的签名为凭，统一付款凭据也均加盖了安山村合作社财务专用章，故对其中合法合理部分，安山村作为受益人应当予以返还。郑文品、黄祖文对上述垫付款的签字系履行职务行为，对垫付款郑文品、黄祖文也否认自身参与，郑可干也未提供证据证明郑文品、黄祖文从中受益，故对郑可干要求郑文品、黄祖文承担返还责任的主张，不予支持。关于郑可干垫付款项的合理部分数额，确定如下：1、对于运浇沙款620元、中秋月饼款5712元（发放给安山村老年人）、村跳舞队中餐费2065元（安山村合作社认可）、土林塘水库投标资料费600元（安山村委会盖章确认）

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4359号上诉人（原审原告）：郑可干，男，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢繁韬，浙江月泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦江县郑宅镇安山村股份经济合作社，住所地：浙江省浦江县郑宅镇安山村。负责人：张永林。被上诉人（原审被告）：郑文品，男，1968年……