排除妨害纠纷 （2019）鲁02民终11033号

本案中，涉案诉争土地上所建房屋无合法权属证明。涉及违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。故佳元公司的诉讼请求涉及确认违法建筑权利归属及内容，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回青岛佳元水产（集团）大信食品有限公司的起诉。 二审中，上诉人佳元公司提交即墨市大新镇镇村建设服务中心出具的证明一份，证明本案涉案房屋经即墨市大信镇政府审批，符合镇整体规划。另有《建筑工程消防验收意见书》一份、《建设工程规划许可证》四份等证据，以及上诉补充意见及举证说明一份。上诉人以此证明涉案房屋不属于违法建筑。 本院认为，涉案房屋有争议的部分，本案当事人双方均无产权证书。上诉人虽在二审中提交《建设工程规划许可证》等证据，但并不能替代房屋产权证书。故诉争部分土地上所建房屋确无合法权属证明。涉及此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。关于上诉人诉称名下部分无地上物的土地（空地）一直被被上诉人非法侵占。经合议庭成员实地查看，该土地（空地）上有被上诉人建筑若干，位于上诉人的房屋与一堵墙之间的狭长范围内。被

本案中，涉案诉争土地上所建房屋无合法权属证明。涉及违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。故佳元公司的诉讼请求涉及确认违法建筑权利归属及内容，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回青岛佳元水产（集团）大信食品有限公司的起诉。 二审中，上诉人佳元公司提交即墨市大新镇镇村建设服务中心出具的证明一份，证明本案涉案房屋经即墨市大信镇政府审批，符合镇整体规划。另有《建筑工程消防验收意见书》一份、《建设工程规划许可证》四份等证据，以及上诉补充意见及举证说明一份。上诉人以此证明涉案房屋不属于违法建筑。 本院认

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11033号 上诉人（原审原告）：青岛佳元水产（集团）大信食品有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇驻地。 法定代表人：王丽娟，经理。 委托诉讼代理人：牛银光，男，1972年8月28日出生，公司员工。 委托诉讼代理人：王岳鑫，山东海之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金某，男，1962年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 ……