机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤03民终7685号

本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人对一审法院采信深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的深二医临法司鉴字［2016］临鉴第0654号《司法鉴定意见书》提出异议，主张应采信其最初的鉴定意见或者重新鉴定。本院认为，因上诉人单方委托伤残等级鉴定，一审法院依法准许了被上诉人太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出的重新鉴定申请，并委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对上诉人的伤残等级进行鉴定，上诉人没有证据证明深二医临法司鉴字［2016］临鉴第0654号《司法鉴定意见书》存在不应采信、应当重新鉴定的情形，一审法院采信该鉴定意见书并无不当。上诉人要求采信其最初的鉴定意见或重新鉴定没有法律依据，本院不予支持。一审法院依据深二医临法司鉴字［2016］临鉴第0654号《司法鉴定意见书》计算上诉人各项赔偿数额，符合法律规定，计算准确无误，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4006.86元，由上诉人伍发安负担。

本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人对一审法院采信深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的深二医临法司鉴字［2016］临鉴第0654号《司法鉴定意见书》提出异议，主张应采信其最初的鉴定意见或者重新鉴定。本院认为，因上诉人单方委托伤残等级鉴定，一审法院依法准许了被上诉人太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出的重新鉴定申请，并委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对上诉人的伤残等级进行鉴定，上诉人没有证据证明深二医临法司鉴字［2016］临鉴第0654号《司法鉴定意见书》存在不应采信、应当重新鉴定的情形，一审法院采信该鉴定意见书并无不当。上诉人要求采信其最初的鉴定意见或重新鉴定没有法律依据，本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7685号上诉人（原审原告）：伍发安，女，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈诚，男，汉族，1982年9月13日出生，身份证住址：河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险……