劳动争议 （2021）津01民终1782号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告当庭表示并未与原告解除或终止劳动合同，因原告两次均未能竞聘上岗，被告按照中天发[2020]7号文件的规定，自2020年4月26日起将其纳入待岗管理，属于用人单位经营自主权的范畴，并无不当；原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告黄勇负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人通过的《公司职能部室一般管理岗竞聘管理办法》、《岗位职责和任职条件》等文件且进行岗位竞聘，属于用人单位经营自主权的范畴。上诉人两次均未能竞聘上岗，被上诉人将其纳入待岗管理，无不当，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，黄勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告当庭表示并未与原告解除或终止劳动合同，因原告两次均未能竞聘上岗，被告按照中天发[2020]7号文件的规定，自2020年4月26日起将其纳入待岗管理，属于用人单位经营自主权的范畴，并无不当；原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告黄勇负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1782号上诉人（原审原告）：黄勇，男，1977年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津中天通信有限公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路6号。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。上诉人黄勇因与被上诉人天津中天通信有限公司劳动争……